“Eu não sou anti-vacina”:
desconfiança vacinal entre bolsonaristas durante a pandemia da Covid-19
Palabras clave:
vacina, Covid-19, desconfiança vacinal, trabalho de fronteira, teoria da conspiraçãoResumen
Este artigo relata os resultados de uma pesquisa realizada com apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro sobre o significado atribuído às vacinas contra a Covid-19. Ele se baseia em 29 entrevistas semi-estruturadas realizadas no segundo semestre de 2020 e nos primeiros meses de 2021, quando a desconfiança vacinal atingiu seu auge no Brasil. O estudo focou na confiança vacinal e se utilizou dois conceitos chaves para interpretar os dados obtidos: trabalho de fronteira, de Thomas Gieryn, e teoria da conspiração. Nossos principais achados foram que, apesar de os participantes não apresentarem um anti-vacinismo generalizado e de acreditarem no potencial da ciência de produzir vacinas efetivas contra a Covid-19, eles apresentaram uma ampla desconfiança contra os imunizantes disponíveis para combater o novo coronavírus. Os argumentos mais frequentemente acionados foram que as vacinas teriam sido desenvolvidas rápido demais, não passando por todos os passos exigidos pelo método científico, e a teoria da conspiração sobre a vacina CoronaVac, por ter sido desenvolvida por uma empresa chinesa.
Descargas
Citas
ATKINSON, Rowland; FLINT, John. Accessing hidden and hard-to-reach populations: snowball research strategies. Social Research Update, n. 33, 2001.
BARBIERI, Carolina; COUTO, Márcia Thereza. Decision-making on childhood vaccination by highly educated parents. Revista de Saúde Pública, v. 49, p. 1-8, 2015.
BENIN, Andrea; WISLER-SCHER, Daryl; COLSON, Eve; SHAPIRO, Eugene; HOLMBOE, Eric. Qualitative analysis of mother’s decision-making about vaccines for infants: the importance of trust. Pediatrics, v. 117, n. 5, p. 1532–1541, 2006.
BIERNACKI, Patrick; WALDORF, Dan. Snowball sampling: problems and techniques of chain referral sampling. Sociological Methods and Research, v. 10, n. 2, p. 141-163, 1981.
BROTAS, Antônio; COSTA, Márcia Cristina; ORTIZ, Junia; SANTOS, Caio; MASSARANI, Luisa. Discurso antivacina no YouTube: a mediação de influenciadores. RECIIS – Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, v. 15, n. 1, p. 72–91, 2021.
BROWN, Amy; SPERANDIO, Marcelo; TURSSI, Cecília; LEITE, Rodrigo; BERTON, Victor; SUCCI, Regina; LARSON, Heidi; NAPIMOGA, Marcelo. Vaccine confidence and hesitancy in Brazil. Cadernos de Saúde Pública, v. 34, n. 9, p. 1-8, 2018.
BROWNLIE, Julie; HOWSON, Alexandra. ‘Leaps of faith’ and MMR: an empirical study of trust. Sociology, v. 39, n. 2, p. 221–239, 2005.
CASTELFRANCHI, Yurij; VILELA, Elaine; DE LIMA, Luciana; MOREIRA, Ildeu; MASSARANI, Luisa. As opiniões dos brasileiros sobre ciência e tecnologia: o ‘paradoxo’ da relação entre informação e atitudes. História, Ciências, Saúde – Manguinhos, v. 20, p. 1163-1183, 2011.
CASTELFRANCHI, Yurij; MENDES, Ione; FAGUNDES, Vanessa; MASSARANI, Luisa; MOREIRA, Ildeu; POLINO, Carmelo. As vacinas no Brasil da pandemia: um estudo de percepção pública. Ciência & Saúde Coletiva, v. 30, n. 4, e16802023, 2025.
CESARINO, Letícia. Pós-verdade e a crise do sistema de peritos: uma explicação cibernética. Revista Ilha, v. 23, n. 1, p. 73–96, 2021.
CESARINO, Letícia. O mundo ao avesso: verdade e política na era digital. São Paulo: Ubu Editora, 2022.
COLLINS, Harry. Changing order: replication and induction in scientific practice. Chicago: University of Chicago Press, 1985.
COLLINS, Harry; EVANS, Rob. Repensando a expertise. Belo Horizonte: Fabrefactum Editora, 2009.
COLLINS, Harry; EVANS, Robert; WEINEL, Martin. STS as science or politics? Social Studies of Science, v. 47, n. 4, p. 580–586, 2017.
DAVIS, Mark. ‘Globalist war against humanity shifts into high gear’: online antivaccination websites and ‘antipublic’ discourse. Public Understanding of Science, v. 28, n. 3, p. 357–371, 2019.
DUARTE, Daniel; BENETTI, Pedro. Pela ciência, contra os cientistas? Negacionismo e as disputas em torno das políticas de saúde durante a pandemia. Sociologias, v. 24, n. 60, p. 98-138, 2022.
DUARTE, Tiago. Expertise and the fractal model communication and collaboration between climate-change scientists. 2013. Tese (Doutorado Sociologia) – Cardiff University, Cardiff, 2013.
DUARTE, Tiago. Mutual linguistic socialisation in interdisciplinary collaboration. In: REYES-GALINDO, Luis; DUARTE, Tiago (org.). Intercultural communications within science and technology studies. Cham: Springer Nature, 2017. p. 55-78.
DUARTE, Tiago. Ignoring scientific advice during the Covid-19 pandemic: Bolsonaro’s actions and discourse. Tapuya: Latin American Science, Technology and Society, v. 3, p. 288-291, 2020.
DUARTE, Tiago. Trust at the climate science-policy interface. In: BAKER, Zeke; LAW, Tamar; VARDY, Mark; ZEHR, Stephen (org.). Climate, Science and Society: a primer. Londres; Nova York: Routledge, 2023, p. 161-166.
FLEURY, Lorena; MONTEIRO, Marko; DUARTE, Tiago. Brazil at COP26: political and scientific disputes under a post-truth government. Engaging Science, Technology, and Society, v. 8, n. 3, p. 107–117, 2022.
FONSECA, Paulo; RIBEIRO, Bárbara; NASCIMENTO, Leonardo. Demarcating patriotic science on digital platforms: Covid-19, chloroquine and the institutionalisation of ignorance in Brazil. Science as Culture, v. 31, n. 4, p. 530-554, 2022.
GIDDENS, Anthony. As consequências da modernidade. São Paulo: Editora UNESP, 1991.
GIERYN, Thomas. Boundary-work and the demarcation of science from non-science: strains and interests in professional ideologies of scientists. American Sociological Review, v. 48, n. 6, p. 781-795, 1983.
GIERYN, Thomas. Cultural boundaries of science: credibility on the line. Chicago; Londres: The University of Chicago Press, 1999.
HARAMBAM, Jaron; AUPERS, Stef. Contesting epistemic authority: conspiracy theories on the boundary of science. Public Understanding of Science, v. 24, n. 4, p. 466-480, 2015.
HESS, David. The sociology of ignorance and post-truth politics. Sociological Forum, v. 35, n. 1, p. 241-249, 2020.
HOBSON-WEST, Pru. ‘Trusting blindly can be the biggest risk of all’: organized resistance to childhood vaccination in the UK. Sociology of Health & Illness, v. 29, n. 2, p. 198–215, 2007.
HOFFMAN, Steve. The responsibilities and obligations of STS in a moment of post-truth demagoguery. Engaging Science, Technology, and Society, v. 4, p. 444–452, 2018.
JASANOFF, Sheila. Designs on nature: science and democracy in Europe and the United States. Princeton: Princeton University Press, 2005.
JASANOFF, Sheila. The fifth branch: science advisers as policymakers. Cambridge; Londres: Harvard University Press, 1990.
JOLLEY, Daniel; DOUGLAS, Karen. The effects of anti-vaccine conspiracy theories on vaccination intentions. PLOS One, v. 9, n. 2, e89177, 2014.
KALIL, Isabela; SILVEIRA, Sofia; PINHEIRO, Wesley; PEREIRA, João Vicente; AZARIAS, Wiverson; AMPARO, Ana Beatriz. Politics of fear in Brazil: far-right conspiracy theories on COVID-19. Global Discourse, v. 11, n. 3, p. 409-425, 2021.
KATA, Anna. A postmodern Pandora’s box: anti-vaccination misinformation on the Internet. Vaccine, v. 28, n. 7, p. 1709-1716, 2010.
KELKAR, Shreeharsh. Post-truth and the search for objectivity: political polarization and the remaking of knowledge production. Engaging Science, Technology, and Society, v. 5, p. 86-106, 2019.
KEMPNER, Joanna. Post-truth and the production of ignorance. Sociological Forum, v. 35, n. 1, p. 234-240, 2020.
LACLAU, Ernesto. On populist reason. Londres: Verso, 2005.
LYNCH, Michael. STS, symmetry and post-truth. Social Studies of Science, v. 47, n. 4, p. 593–599, 2017.
LYNCH, Michael. We have never been anti-science: reflections on science wars and post-truth. Engaging Science, Technology, and Society, v. 4, p. 49-57, 2020.
MACGLASHAN, Mark; GEE, Matt; KEHOE, Andrew; LAWSON, Robert; TKACUKOVA, Tatiana. TRAC:COVID case study 2: misinformation, authority, and trust, 2021. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/353954084_TRACCOVID_Case_study_2_misinformation_authority_and_trust. Acesso em: 22 abr. 2022.
MACKENZIE, Donald. Inventing accuracy: a historical sociology of nuclear missile guidance. Cambridge: MIT Press, 1990.
MARQUES, Mathew; KERR, John; WILLIAMS, Matt; LING, Mathew; MCLENNAN, Jim. Associations between conspiracism and the rejection of scientific innovations. Public Understanding of Science, v. 30, n. 7, p. 854-867, 2021.
MARRES, Noortje. Why we can’t have our facts back. Engaging Science, Technology, and Society, v. 4, p. 423–443, 2018.
MASSARANI, Luisa; LEAL, Tatiane; WALTZ, Igor; MEDEIROS, Amanda. Infodemia, desinformação e vacinas: a circulação de conteúdos em redes sociais antes e depois da COVID-19. Liinc em Revista, v. 17, n. 1, p. 1-23, 2021.
MCGOEY, Linsey. The unknowers: how strategic ignorance rules the world. Londres: Zed Books, 2019.
MICHAELS, David. Doubt is their product: how industry’s assault on science threatens your health. Oxford: Oxford University Press, 2008.
MIGUEL, Jean. Negacionismo climático no Brasil. Coletiva, n. 27, p. 1-11, 2020.
MIGUEL, Jean. A “meada” do negacionismo climático e o impedimento da governamentalização ambiental no Brasil. Sociedade e Estado, v. 37, n. 1, p. 293-315, 2022.
MONARI, Ana Carolina; ARAÚJO, Kizi; SOUZA, Mateus; SACRAMENTO, Igor. Legitimando um populismo anticiência: análise dos argumentos de Bolsonaro sobre a vacinação contra Covid-19 no Twitter. Liinc em Revista, v. 17, n. 1, e5707, p. 1-21, 2021.
MOORE, Daniella; NEHAB, Marcio; CAMACHO, Karla; REIS, Adriana; JUNQUEIRA-MARINHO, Maria; ABRAMOV, Dimitri; AZEVEDO, Zina; MENEZES, Livia; SALÚ, Margarida; FIGUEIREDO, Carlos Eduardo; MOREIRA, Maria Elisabeth; VASCONCELOS, Zilton; CARVALHO, Flávia; MELLO, Lívia; CORREIA, Roberta; GOMES JUNIOR, Saint Clair. Low COVID-19 vaccine hesitancy in Brazil. Vaccine, v. 39, n. 42, p. 6262-6268, 2021.
NASCIMENTO, Leonardo; FONSECA, Paulo; JESUS, Juciane; OLIVEIRA, Jefté. Poder oracular e ecossistemas digitais de comunicação: a produção de zonas de ignorância durante a pandemia de Covid-19 no Brasil. Revista Fronteiras – Estudos Midiáticos, v. 23, n. 2, p. 190-206, 2021.
OLIVEIRA, Thaiane; MARTINS, Rodrigo; TOTH, Janderson. Antivacina, fosfoetanolamina e Mineral Miracle Solution (MMS): mapeamento de fake sciences ligadas à saúde no Facebook. RECIIS – Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, v. 14, n. 1, p. 90-111, 2020.
ORESKES, Naomi; CONWAY, Erik. Merchants of doubt: how a handful of scientists obscured the truth on issues from tobacco smoke to global warming. New York: Bloomsbury Press, 2010.
PROCTOR, Robert. Agnotology: a missing term to describe the cultural production of ignorance (and its study). In: PROCTOR, Robert; SCHIEBINGER, Londa (org.). Agnotology: the making and unmaking of ignorance. Stanford: Stanford University Press, 2008. p. 1–36.
RAJÃO, Raoni; NOBRE, Antônio; CUNHA, Evandro; DUARTE, Tiago; MARCOLINO, Camila; FILHO, Britaldo; SPAROVEK, Gerd; RODRIGUES, Ricardo; VALERA, Carlos; BUSTAMANTE, Mercedes; NOBRE, Carlos; LIMA, Letícia. O risco das falsas controvérsias científicas para as políticas ambientais brasileiras. Sociedade e Estado, v. 37, n. 1, p. 317-352, 2022.
RAZAI, Mohammad; CHAUDHRY, Umar; DOERHOLT, Katja; BAULD, Linda; MAJEED, Azeem. Covid-19 vaccination hesitancy. BMJ, v. 373, n. 1138, p. 1-4, 2021.
RECUERO, Raquel; SOARES, Felipe. #Vachina: how politicians help to spread disinformation about Covid-19 vaccines. Journal of Digital Social Research, v. 4, n. 1, p. 73–97, 2022.
REICH, Jennifer. Calling the shots: why parents reject vaccines. New York: New York University Press, 2016.
REYES-GALINDO, Luis. Linking the subcultures of physics: virtual empiricism and the bonding role of trust. Social Studies of Science, v. 44, n. 5, p. 736-757, 2014.
SACRAMENTO, Igor; PAIVA, Raquel. Fake news, WhatsApp e a vacinação contra febre amarela no Brasil. MATRIZes, v. 14, n. 1, p. 79-106, 2020.
SISMONDO, Sergio. Post-truth? Social Studies of Science, v. 47, n. 1, p. 3–6, 2017a.
SISMONDO, Sergio. Casting a wider net: a reply to Collins, Evans and Weinel. Social Studies of Science, v. 47, n. 4, p. 587–592, 2017b.
SZTOMPKA, Piotr. Trust: a sociological theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
TAYLOR, Luke. ‘We are being ignored’: Brazil’s researchers blame anti-science government for devastating COVID surge. Nature, v. 593, p. 15-16, 2021.
USCINSKI, Douglas. Conspiracy theories: a primer. Lanham; Boulder; Nova York; Londres: Rowman & Littlefield, 2020.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
